|
突然想起张爱玲首任老公讲她文章的一句话
那是一种世上最浓烈的黑色里一点艳极了的红
虽然我承认自己一定记错了
况且她的文章越到后期越自然本真
鲜网有个才女同耗子跟我都熟
她的一句话我没有记错，她说上网后被同化掉了
刚才跑到别处读了两篇很长的所谓的网络文学
从这些病态里我看到了自己将来的影子
我不再是尖锐的透明的孤单的思索者和行人
却是一个商业的天才的苦思读者趣味的投机商了
我操 我甚至现在只敢只会说我靠了
写作终是自己和自己的对抗
伤也来得更触目些
有时候我听听女友的那盘纽约不插电
想到海明威的猎枪，牛顿晚年的信教
新世纪电脑前的我知道他们犯错了
托尔斯泰被纯简单的写作境界给害了
可我几乎抖动得像一片秋叶
我在想这么下去
那个称作伟大的东西
它将离我还有几个世纪
|
|
|
愈想愈成问题，这样下去就要在头顶插一只草标了
上书：将文青进行到底
拒绝了替顾客打算的设计
就等于拒绝了渣渣
可当初我还腆了肚子说什么文并渣渣着
只文不渣渣
莫非就该退出渣洞？
娘希屁太难太难
大半夜的，还这样伤脑筋
不管不管
再逛几个成人站点
没准就想通了
|
|
|
在联众杀的敌人们望风而逃
却感到了渣渣的可靠
生活、拖拉机、油条的可靠
而文学青年凡高好像很虚拟的
又会割掉自己的耳朵
终于有点恐惧了在这MP3的一夜里
而那些向日葵终于会厌倦这颜色
这日的金黄色吗？
（鬼知道，你问它自个好了）
而东方已微晞
（废话，哪一天又不是这样子的？）
（那就当我什么都没说）
（还要怎样？！）
舔舔伤口
下机。
（本文已被流浪的心于 00-10-30 上午 07:34:02 修改）
|
|
|
你是一个诗人，骨子里就渗着诗味儿
我昨晚才想起来，为什么总觉得你那些小说太文青呢
其实说白了，你那几篇小说都是你写的诗
太多太多的留白，大堆大堆的片段
不以讲述的故事吸引人，而以讲述之外的故事吸引人
这些明明都是诗的特点嘛
古诗和现代诗的区别就是文青和渣渣的区别
古诗是难写易工，现代诗却是易写难工
做文青不容易，但只要你多读几十年书，不文青也难
做渣渣容易，但一个好的渣渣却是与生俱来的，学也学不会的
你把你所企图让我看懂的那几个诗人的诗拿出来和你的诗并在一块儿
也许没看过的人分不出来
可是你把你的席慕容的诗放在一块儿，我就能看出来
哪怕你的文字学她学到了十成十，你也捉不到她的灵魂的
这就是文青和渣渣的区别
|
|
|
除了席慕容和你
说一个你心目中的标准渣渣
最好是写小说的
无论中外
我非常想看一看
|
|
|
忘了讲
是说他的写作形式的
不是做人
(做人这东西
我一直以为本质就是渣渣的)
|
|
|
金庸古龙王朔
---
三位一体的偶像
|
|
|
简女贞，（名字我写错了，可是字库里面就是调不出来的。〕
|
|
|
为什么流浪又开始做文青啦，暂时暂时不复习啦？还考吗？
我有点担心了。。。。。
文青做做也好，不过这是一种奢侈的运动。解决生活问题先。曹大叔的举家喝稀饭的日子，好难的。
我多嘴。
|
|
|
应该写成
简（女贞）
---
呵呵
那边厢还在探讨你的媚呢
|
|
|
简桢同学我在文章里也提过提过的
不管女贞还是木贞啦
我有一个朋友说
三毛的文字是白色的
安妮宝贝是纯粹的黑色
简桢则是处于两者之间
是细腻而淡淡忧郁的灰色
她的文字非常好
不过JM同学也喜欢我倒有点纳闷
我以为华丽的人未必会互相喜欢
就象我其实并不十分钟爱简桢一样
太铺张的渲染
皮厚啦皮厚啦
|
|
|
华丽的人未必会互相喜欢?
那你怎么还是喜欢JM的呢？而我一直觉得你对他文字的喜欢特别在情在理，又想不通了..
|
|
|
华丽而对胃口的人们相互喜欢
华丽而不对胃口的人们相互踢屁股
|
|
|
说的对哦~!
|
|
|
李敖写过篇文章，说三毛是虚伪的。
有谁看过？
我没看过几篇三毛的文字，
中学时看过一点点，就反感的看不下去了，
所以也盲目的赞同李敖，
（其实没看多少，是没权利批评的，不过我就是这么重男轻女的偏见）
---------------
耗子真过分，我今天扒了三篇李的文章来，偏没给贴，
就贴你那侦探的故事，俺一看就死机，
恨！
|
|
|
昨晚有个小聚
结果是夜半醉眼翻旧书
但又忽想起了JM说的文青和稀粥
小诗一首
且思且谢了
|
|
|
A，我华丽吗？
B，哪里在说我媚啦？我一般地媚嘛。哈哈。不好14。
C，耗子，有东西来，看你的LESE信箱。
D，吃饭了没有。
灌水完毕。
|
|
|
B：流浪的心「有关白蛇传的悲剧」
在评论区的第二页了
|
|